«پاسخ به نامه جناب آقای دکتر محسن رنانی، به رهبر معظم انقلاب اسلامی ایران»

نویسنده: دکتر محمد بنائیان سفید

قال علی (ع): «العلم سلطان، من وجده صال، و من لم یجده صیل علیه»
(شرح نهج البلاغه ابن آبی الحدید، ج ۲۰، ص ۳۱۹)

۱_البته بعضی از فرازهای نامه که بعضاً مربوط به بعضی دولتها و مدیران ناکارآمد بود ، قابل قبول است، اما بسیاری از موارد نشان می دهد که حکمرانی اسلامی یعنی حاکمیت نظام و اختیارات قانونی آنان را صرفا در حوزه ولی فقیه استنباط نمودند و لازم است به اصل ۱۱۰ قانون اساسی و مواد قانون اساسی مربوط به رهبری را مطالعه و اختیارات تفکیک قوا را ملحوظ نظر قرار دهند.

۲_آقای رنانی لازم است شما مقایسه ای بین عملکرد دو دوره پهلوی پدر و پسر و پیشرفت های ایران بعد انقلاب را با وجود تهدیدها، تحریم ها، جنگ نیابتی با حضو مستقیم ۲۰کشور در پشتیبانی از صدام و هجمه های فرهنگی و… مرور نمائید.

۳_این همه پیشرفت ها با حضور جوانان محقق شده که خود صاحبان انقلاب هستند، که در بیانیه گام دوم انقلاب در دفاع از دستاوردها و توقع از جوانان در صیانت از انقلاب توصیه شده است.
آقای دکتر رنانی؛ آقای امیر کبیر خود سیاستمدار اندیشمند و با شناخت عمیق از تحولات و تطورات دنیای آن روز و واقف به مکر و حیله استکبار غرب و شرق و قدرت طلبی درون حرمسرا خانم مه لقا، میرزا آقاخان نوری و درباریان وابسته به انگلیس بوده است. و اصلاحات امیر کبیر بر خلاف منافع. انگلیس و قدرت درون خانواده قاجار بوده است و ناصرالدین شاه که برای رفع این فتنه خواهر خود را به امیر کبیر داد، اما عطش قدرت طلبی مهد علیا مادر خانم امیر کبیر و فتنه درون دربار که نفوذ امیر کبیر موجب نفی شاه خواهد شد ، با این دسیسه نظر ناصرالدین شاه را در خلع صدارت و سپس خلع امارت و آنگاه به کاشان تبعید و فرمان قتل امیر کبیر را در یک مراسم عروسی که ناصرالدین شاه حالت طبیعی نداشت گرفتند و بلافاصله علی حاجب الدوله مراغه ای (فراشباشی دربار) برای اجرا عازم کاشان شد، که پس از هشیاری ناصرالدین شاه و پشیمانی از فرمان قتل، دستور به متوقف کردن حکم دادند که کار تمام شده بود و نگرش غرب و شرق گرای دربار و درون خانه قاجاریه در وابستگی به آنان بوده که درخواست آقای امیر کبیر هم اثری نداشت چنانچه امام خمینی (ره) شاه را ابتدا نصیحت کرد اما به گوشش فرو نرفت.

۴_محمد علی شاه که در سال ۱۲۸۵ لغایت ۱۲۸۸ کمتر از سه سال حکومت کرد، به شدت مخالف مجلس مشروطه خواهان بود، و وابستگی شدید به روسیه داشت که مجلس را توسط لیاخوف روسی به توپ بست، و پس از فتح تهران توسط مشروطه خواهان ایشان به سفارت روس پناهنده و دوره استبداد صغیر شکل گرفت، که مجلس احمد شاه فرزند ایشان را به حکومت برگزید. آیا اگر مشروطه خواهان استمرار حکومت محمد علی شاه را می خواستند می توانستند ایشان را در پیش گیری از وابستگی به شرق مجاب نمایند ؟! مشروطه خواهان مشروعه خواه در قبال خیانت محمد علی شاه و جهت گیری ها وابستگی او به خارج اگر هم توصیه ای کردند، برایش مقبول واقع نمی شد چون آنها صرفا انحصار قدرت را مد نظر داشتند و نه مصلحت کشور را.

۵_درمورد مصدق، یکی از اشکالات ایشان آن بود که به آمریکا اعتماد کرد و با توجه به مخالف بودن مصدق با انگلیس، آنها آمریکا را فریب دادند که در ۱۳۳۰خواستند این کودتا انجام شود ،که آمریکا متقاعد نشد و زیر بار درخواست انگلیس نرفت، اما در سال ۱۳۳۲ با گزارشات انگلیس در مورد دولت مصدق و مسئله ملی شدن نفت و آثار مترتب بر آن در منافع انگلیس و طمع آمریکا به منابع و ثروت ملی ایران ، کودتای ۲۸ مرداد را رقم زدند. که در زمان ریاست جمهوری آیزنهاور، معاون خود ریچارد نیکسون را پس از کمتر از ۵ ماه بعد کودتا به تهران فرستاد که آثار مترتب بر کودتا و تثبیت حکومت شاه را بررسی نماید، که هم حمایت آمریکا از شاه و تضمین منافع آمریکا از سوی شاه را به همراه داشت، که ۱۶ آذر همزمان با ورود نیکسون به ایران، تظاهرات دانشجویان دانشگاه تهران در اعتراض به این سفر، سه نفر ازدانشجویات شهید و روز دانشجو و مبارزه با استکبار نامیده شده است.

۶_آقای رنانی: چرا عاجزانه از کودتای انگلیس در روی کار آمدن پهلوی اول و از انگلیس و آمریکا، تقاضا نکردید که دست از کودتا بردارند؟!

۷_آقای رنانی؛ روی کار آمدن پهلوی دوم در سال ۱۳۲۰ و تبعید کردن پهلوی اول به جزیره موریس که با هماهنگی انگلیس و روسیه و حمله همزمان قوای متفقین یعنی روسیه از شمال و انگلیس از جنوب کشور شکل گرفت ، مطلب دیگری را هم بدنبال داشت که رضا خان را از دسترسی به رسانه ها دور نگه دارند که روابط پشت پرده انگلیس با رضا خان فاش نشود.

۸_آقای رنانی: باتوجه به سفر نیکسون به ایران و تعریف و تمجید از شاه، خواستند سه پیمان ناتو، سیتو و سنتورا که برای جلوگیری از نفوذ شوروی به کشورهای خاورمیانه بوده است، ابتدا به عنوان پیمان بغداد وسپس پیمان سنتو بین ۵کشور منعقدنمایند، که بین کشورهای عراق،ترکیه،ایران،پاکستان وبریتانیا شکل گرفت، که پس از فرو پاشی شوروی منتفی شد،البته با پیروزی انقلاب اسلامی ایران از عضویت سنتو خارج و کمتر از ۲۴ ساعت پاکستان هم اعلام خروج از پیمان سنتو نمود. و نیز سفر جیمی کارتر به ایران که تعریف و تمجید های غیر متعارف سیاسی از حکومت شاه داشتند و به افتخار سال نو میلادی لیوان شراب سرکشیدند،همین آقای جیمی کارتر که شاه را دوست صمیمی آمریکا معرفی کرده بود.هنگامی که امام خمینی (ره) فرمودند؛ آمریکا باید شاه را برای محاکمه به ایران برگرداند، همین رفیق شفیق شاه ،یعنی جیمی کارتر شاه را آواره کشورها از مصر به مکزیک و از مکزیک به بیمارستانی نظامی در آمریکا و سپس به مصر در تردد نمود، که برای مداوا به آمریکا ،کارتر گفت؛ بوی گند شاه هم آمریکا را مشمئز کرد و هم خودش را، که شاه گفت یکی از اشتباهات فاحش من اعتماد به آمریکا بود،ونیز اعتراف به اشتباهات در دوره حکومت خود از مردم ایران، در آبان‌ماه ۱۳۵۷, که اصولاً همه رهبران و سیاستمدارانی که به آمریکا اعتماد کردن نهایتا بوسیله خود آمریکا سرنگون شدند بجز انقلاب اسلامی مردمی ایران به رهبری امام خمینی(ره) که شاه را ساقط نمود‌.مانند صدام، رهبر لیبی و…که به مقاله دانیل رالیسون در مورد دیپلماسی عدم اعتماد آمریکا با کشورها را مطالعه فرمائید.
حال با توجه به این همه جنایاتی که از سوی آمریکا صورت پذیرفته آیا اعتمادی وجود دارد؟!
۹_درمورد شورای نگهبان و مجلس خبرگان رهبری که افراد مجتهد و فقیه وجود دارند از سوی مردم انتخاب می شوند و وظایف قانونی آنان در قانون اساسی ذکر شده است.و باید پذیرفت که استقلال، آزادی و حکمرانی اسلامی استلزامات ضوابط وقوانین خاص خود را دارد ما نمی توانیم بر خلاف آرمان‌ها،مبانی،اصول و ارزشهای انقلابی و اسلامی و هویت ملی و بین المللی که انقلاب اسلامی مبتنی بر آن و تمدن اسلامی شکل گرفته نادیده بگیریم و از قوانین عاریه ای کشورهای دیگر تقلید نمائیم،چرا که تقلید پذیری از غرب و شرق در حکومت های گذشته جز ذلت، خواری و تاراج منابع انسانی و ثروت های ملی را به دنبال نداشته است.
وآخر دعوانا آن الحمدلله رب العالمین.